강릉행정소송변호사는 유족연금을 받지 못할 위기라며 행정소송변호사를 찾은 의뢰인 사건에 조력했습니다.&nbsp;강릉행정소송변호사의 조력을 통해 유족연금을 받아낸 사례입니다.

국민연금(유족연금) 수급권 미해당 결정 처분 취소

강릉행정소송변호사 | 행정소송 제기해 못 받을 뻔한 유족연금 받아낸 사례

전주학폭변호사의&nbsp;의뢰인은 친구간의&nbsp;다툼에서&nbsp;벌어진 학교폭력에&nbsp;대한&nbsp;징계처분을&nbsp;받았고&nbsp;이에&nbsp;관련하여 처분 취소&nbsp;심판을&nbsp;제기해&nbsp;대응하고자&nbsp;전주변호사를&nbsp;찾아주셨습니다.

학교폭력징계취소

전주학폭변호사 | 학교폭력징계처분 취소 심판 결과, 징계처분 취소 결정

천안행정변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;운전면허취소처분&nbsp;결정이&nbsp;부당함을&nbsp;주장하고,&nbsp;본&nbsp;처분을&nbsp;감경&nbsp;받고자&nbsp;천안사무실의&nbsp;행정변호사를&nbsp;찾아와&nbsp;상담을&nbsp;요청해&nbsp;주셨습니다.

자동차운전면허 취소처분 취소청구

천안행정변호사 조력 | 운전면허취소처분 부당함 입증하여 처분 변경

행정소송변호사를&nbsp;찾아오신&nbsp;의뢰인은 강제집행정지&nbsp;신청을&nbsp;요청하셨습니다.&nbsp;&nbsp;행정소송변호사의&nbsp;조력&nbsp;결과,&nbsp;강제집행정지&nbsp;신청에&nbsp;성공하셨습니다.&nbsp;

강제집행정지

행정소송변호사 | 강제집행정지 신청 요청하신 의뢰인 조력한 사례

대전행정변호사를&nbsp;찾아주신&nbsp;의뢰인은&nbsp;다양한&nbsp;행정&nbsp;사건&nbsp;수행&nbsp;경험이&nbsp;있는&nbsp;전문변호사와&nbsp;함께&nbsp;사건을&nbsp;진행하고자&nbsp;대전사무실의&nbsp;행정변호사를&nbsp;찾아와&nbsp;상담을 요청하셨습니다.

과징금부과처분취소

대전행정변호사 사례 | 과징금부과처분취소소송 인용 성공한 대전행정변호사

공무원해임 위기라며 전문변호사 조력을 요청한 의뢰인의 사연입니다.&nbsp;의뢰인은 허위공문서작성죄로 공무원에서 해임될 위기였는데요,&nbsp;전문변호사는 불기소를 이끌어냈습니다.

허위공문서작성

공무원해임 | 허위공문서작성 혐의로 공무원해임 위기 의뢰인, 전문변호사 조력으로 불기소

부산변호사를 찾은 의뢰인은 같은 학교 친구를 괴롭혔다는 이유로 징계를 받았습니다.&nbsp;하지만 괴롭힌 사실 자체가 없었기에,&nbsp;징계 처분 취소를 요청하는 소송을 제기했습니다.

학교폭력징계처분취소

부산변호사 | 학교폭력으로 징계 받은 의뢰인, 변호인 조력으로 처분 취소

부산변호사를 방문한 의뢰인은 중학생으로,&nbsp;같은 학교 친구로부터 학교폭력 가해자로 지목됐습니다.&nbsp;&nbsp;이에 징계처분까지 내려졌는데,&nbsp;의뢰인과 의뢰인의 부모님은 억울함을 호소하셨습니다.&nbsp;부산변호사는 상담을 통해 경위 파악에 나섰습니다.

부산변호사가 살핀 사건 경위

의뢰인과&nbsp;A는 같은 학교를 다니는 친구 사이였습니다.&nbsp;어느 날 두 사람은 하교길에 우연히 같은 버스를 타게 됐고,&nbsp;버스에서 내린 직후 함께 편의점으로 향했습니다.&nbsp;&nbsp;A는 양 손에 가득 먹을 것을 든 채 계산대로 갔고,&nbsp;자신의 휴대폰을 계산대 위에 올려놓은 채 다시 진열대로 이동했습니다.&nbsp;이에 편의점 직원은&nbsp;A에게&nbsp;“휴대폰을 가져가라”고 말했지만&nbsp;A는 이를 듣지 못했고,&nbsp;의뢰인은&nbsp;A의 휴대폰을 대신 챙겨주었습니다.&nbsp;의뢰인 역시 A에게 휴대폰을 가져가라 이야기했지만, A는 이를 듣지 못했고 그렇게 두 사람은 계산을 마쳤습니다.&nbsp;이후 의뢰인은 자신이 산 물품들을 챙기던 중 무의식적으로&nbsp;A의 휴대폰도 함께 가방에 넣었습니다.&nbsp;그렇게 의뢰인은 자신이 친구의 휴대폰을 가방에 넣었다는 사실을 잊은 채 집으로 돌아왔습니다.&nbsp;몇 시간 뒤&nbsp;A는&nbsp;SNS&nbsp;메시지를 통해 휴대폰 분실 사실을 알렸고,&nbsp;의뢰인이&nbsp;전화를 거는 과정에서 자신이 챙겼던&nbsp;A의 휴대폰을 찾게 됐습니다.&nbsp;의뢰인은 이 같은 사실을&nbsp;A에게 알리고 돌려주었지만, A는 의뢰인이 자신의 휴대폰을 절도했다며 경찰에 고소장을 접수했습니다.&nbsp;&nbsp;그리고 의뢰인을 학교폭력 가해자로 지목했습니다.&nbsp;학교폭력대책심의위원회에 회부된 의뢰인은 억울함을 호소했지만,&nbsp;결국 사회봉사와 특별교육이수 등의 조치결정을 받았습니다.&nbsp;괴롭힘 사실을 인정할 수 없었던 의뢰인은 교육청을 상대로 학교폭력 징계처분 취소 소송을 제기했습니다.

부산변호사를 찾은 의뢰인의 사연은?

학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.&nbsp; 1. “학교폭력”이란 학교 내외에서 학생을 대상으로 발생한 상해, 폭행, 감금, 협박, 약취ㆍ유인, 명예훼손ㆍ모욕, 공갈, 강요ㆍ강제적인 심부름 및 성폭력, 따돌림, 사이버폭력 등에 의하여 신체ㆍ정신 또는 재산상의 피해를 수반하는 행위를 말한다.&nbsp;제3조(해석ㆍ적용의 주의의무)이 법을 해석ㆍ적용하는 경우 국민의 권리가 부당하게 침해되지 아니하도록 주의하여야 한다. &nbsp;

부산변호사가 알려주는 관련 법령 및 판례는?

부산변호사는 의뢰인에게 내려진 처분이 취소될 수 있도록 하는 전략을 세웠습니다.

부산변호사가 수립한 ‘처분 취소’ 전략

의뢰인에게는&nbsp;A의 휴대폰을 절도 할 의도가 전혀 없었습니다.&nbsp;만약 불법영득의사를 갖고&nbsp;A의 휴대폰을 가져갔더라면, A가 휴대폰을 다시 찾을 수 없도록 전원을 끄는 등의 행위를 했을 것입니다.&nbsp;하지만 의뢰인은 자신의 가방에&nbsp;A의 휴대폰이 있다는 사실 조차 인지하지 못했고,&nbsp;이를 알게 된 직후 휴대폰을 돌려주겠다는 의사를 분명히 했습니다.&nbsp;자신이&nbsp;A의 휴대폰을 갖고 있었던 몇 시간 동안,&nbsp;휴대폰을 작동 시킨 적도 없었습니다.&nbsp;이는 의도를 갖고 휴대폰을 훔친 사람의 일반적인 행위가 아닙니다.

부산변호사, ‘절도 의도’가 없었음을 강조

교육청은 고소장을 접수 받은 경찰이 의뢰인의 절도 혐의를 인정했다는 이유로,&nbsp;실제 학교폭력이 있었다고 판단했습니다.&nbsp;&nbsp;하지만 이는 잘못된 전제를 바탕으로 내려진 결정입니다.&nbsp;당초 의뢰인은 경찰 수사과정에서 실제 의뢰인이&nbsp;A의 휴대폰을 사용한 기록이 있는지 확인해 달라고 거듭 요청했습니다.&nbsp;하지만&nbsp;A양은 휴대폰 임의제출을 계속 거부했고,&nbsp;디지털 포렌식 검사가 이뤄지지 않은 채 사건은 검찰로 넘어갔습니다.&nbsp;그러나 담당 검사는 디지털포렌식이 실시되어야 한다며 경찰에 보완수사를 요청했습니다.&nbsp;그렇게 디지털포렌식이 이뤄졌고,&nbsp;의뢰인이&nbsp;A양의 휴대폰을 사용한 흔적이 어느 곳에서도 발견되지 않았기에, 의뢰인은 결국&nbsp;‘무혐의 처분’을 받았습니다.&nbsp;하지만 교육청은 초반에 이뤄진 경찰의 송치 결정만을 보고 징계를 결정했기에,&nbsp;이는 부당했습니다.&nbsp;부산변호사는 이러한 정황을 바탕으로 징계처분이 취소되어야 한다고 강조했습니다.&nbsp;&nbsp;

부산변호사, 학폭심의위 결정 과정의 부당함 강조

부산변호사의 조력 결과,&nbsp;법원은 의뢰인에게 내려진 피해학생에 대한 접촉,&nbsp;협박 및 보복행위 금지,&nbsp;사회봉사,&nbsp;특별교육이수 처분을 모두 취소하라고 결정했습니다.&nbsp;재판부는 의뢰인이 휴대폰을 가져가게 된 경위가 다소 이례적이긴 하지만,&nbsp;당시 편의점 내부가 매우 어수선한 상황이었던 점을 고려하면 의뢰인의 주장이 전혀 설득력이 없다고 보이진 않는다고 설명했습니다.&nbsp;그러면서 의뢰인은 경찰 조사 과정에서 먼저&nbsp;A&nbsp;휴대폰에 대한 디지털포렌식을 요청했는데,&nbsp;만약 의뢰인이 의도적으로&nbsp;A의 휴대폰을 훔쳤다면 이 같은 행동을 했을 것으로 보기 어렵다고 덧붙였습니다.&nbsp;또 A는 의뢰인이 예전부터 자신을 은근히 따돌리는 등 지속적으로 괴롭혀왔고 절도 행위 역시 괴롭힘의 연장선상이라고 주장했지만,&nbsp;제출된 자료만으로는 의뢰인이 일방적으로&nbsp;A를 괴롭힌 것으로 보이지 않으며, 그렇기에&nbsp;A를 괴롭히기 위해 형사범죄에 해당하는 절도 행위를 했을 것이라 단정하기 어렵다고 밝혔습니다.&nbsp;

부산변호사가 조력한 결과는? 징계 처분 '취소’

법원은 이번 판결에서&nbsp;“일상적인 학교생활 중에 일어난 어떤 행위가 학교폭력예방법에서 말하는&nbsp;‘학교폭력’에 해당하는지 여부는 그 발생 경위와 상황,&nbsp;행위의 정도 등을 신중히 살펴 판단 해야한다"고 밝혔습니다.&nbsp;그러면서&nbsp;학교&nbsp;생활을&nbsp;하는&nbsp;학생들&nbsp;사이에서는&nbsp;크고&nbsp;작은&nbsp;갈등이나&nbsp;분쟁이&nbsp;얼마든지&nbsp;발생할 수&nbsp;있기에,&nbsp;‘학교폭력’&nbsp;개념을&nbsp;확대해석해&nbsp;지나치게&nbsp;많은&nbsp;가해자를 양산해서는&nbsp;안된다고&nbsp;강조했습니다.&nbsp;특히 학교폭력의&nbsp;경우&nbsp;최근 사회적으로도 큰&nbsp;이슈가&nbsp;되고&nbsp;있고,&nbsp;관련&nbsp;처분을 받을&nbsp;경우&nbsp;학생의&nbsp;신상에도 큰&nbsp;영향을&nbsp;끼칠 수&nbsp;있기&nbsp;때문에&nbsp;더욱&nbsp;신중하게&nbsp;바라봐야&nbsp;합니다.&nbsp;부산변호사가&nbsp;속한&nbsp;법무법인&nbsp;대륜은 관련&nbsp;경험이&nbsp;풍부한 전문&nbsp;변호인단이&nbsp;의뢰인을&nbsp;맞춤&nbsp;조력합니다.&nbsp;만약 학교폭력에&nbsp;연루돼&nbsp;고민이라면,&nbsp;조속히 부산변호사를&nbsp;방문해주시기 바랍니다.&nbsp;